每次分享自己在英國生活的觀察時，都要提醒自己瞎子摸象的故事，
雖然觀察到的是事實卻不一定能代表整體。
在臺灣我們有時會覺得外國人比較有國際觀；
首先，我們定義的外國人本身就是一個帶有偏見的基礎，
我自己常常會使用"歐美"這個詞，但歐跟美大大的不同，
大部分的歐洲人覺得自己比較有文化也比較懂生活，
我覺得這跟社會發展的程度有關，歐洲是工業革命開始的地方，
有錢了之後自然有時間去想怎麼享受生活。此外，古代的王室貴族(還有教會)也是推動藝術發展的助力，旅遊時常會看到富麗堂皇的宮殿與教堂，
但是仔細想想，以前的平民生活恐怕是相當困苦，因為資源都集中在所謂的上層社會了。
接著，如果將討論範圍限縮在歐洲(也就是我能觀察的範圍:包含英國人和在英國的交換學生)，生活在這裡有國際觀似乎很合理。歐洲大陸及周圍島嶼共有50+個國家，加上歐盟讓這些國家更加緊密。所以如果說歐洲人對於其他歐洲國家(非自己母國)的了解(關心)程度大於臺灣人對亞洲鄰國的了解程度，我覺得接近事實。
再來，我身邊的朋友除了少數熱愛亞洲文化的朋友(和外交官子女)，
大部分人對亞洲的認識就是中國與日本。
英國有越來越多的"日式"連鎖餐廳 eg. Itsu, Wasabi(形式有點像吉野家)，主打平價健康的輕食。
有趣的是，可以點到許多(我認為)偏向泰式口味的湯
飲料也多是韓國進口，我也曾看過其中一家日式餐廳的牆上掛著一大幅韓文的字畫。
我不禁猜想其實他們分不太出來 XD (PS可愛的室友曾經問我Japanese跟Chinese兩種語言有甚麼不同，當時我和日本友人就分別用兩種語言念了一小段話XD，室友聽了驚嘆"真的很不同"XD)
回到歐美的假設，昨天和系上好友Skype時(分別在英國,日本,荷蘭,德國交換)也聊到，
我們的"歐美"中有很大比例的是對美國的刻板印象。 據觀察，至少英國和德國人在社交上跟亞洲有些相似處，比較客氣(表面上)保守。據芬蘭朋友的說法，北歐幾國滿喜歡也滿像日本文化，不鼓勵與眾不同。(在瑞典生活的K也表示走在路上的瑞典人都穿的差不多)
其中值得一提的差異是，在歐洲旅遊時當地人不會(主動/樂意)跟我們講英文。
在德國，瑞典和挪威旅遊時感受更強烈，可能是因為傳聞中這幾個國家的人英文都相當好所以心裡一開始就有期待。(在法國和西班牙時反而很驚喜英文大部分的時候都可以溝通)從菜單道路上的標示等，我心裡會覺得奇怪怎麼沒有英文，被K說是大英國主義XD
回想起來同樣的情景在臺灣也沒有英文標示。
在英國，我觀察到大部分的英國人都期待外國人說一口流利的英文。但是有些人又覺得亞洲人英文都不太好 XD (我發現自己偶爾也會出現這樣的偏見，當我驚訝於其他亞洲人的英文很流利時，我才發現自己有偏見!)
無論如何，我想努力的方向是不要因為語言而限制自己，就算講得不道地還是要勇敢溝通。(小結:不要太在意別人眼光基本上就無敵了XD)
好玩的是，如果雙方都不是母語使用著，有時反而好溝通；但若一方是一方不是，反而需要解釋，我猜想是因為母語者對於既定用法有深根柢固的印象，所以當對方用別的說法時需要時間反應一下。除語言外，我也想Quote連懷瑄說的:"我們被教育用西方的觀點來看自己的歷史，甚至是批判自己的歷史和文化。"我自己雖然對於我來自的文化被講相當理直氣壯感到驕傲，但是我相信有一部分的人會有文化優劣感。
對於這樣的想法我沒有答案。不過我曾和英國友人聊過希望自己的英文可以講得和母語使用者一樣好，他問我那如果我不會講中文會不會覺得可惜?
仔細思量後，我還是喜歡現在以中文為母語以英文為第二語言的狀態。(我不敢想像要"學中文"這件事，應該很難!)
結束前我想簡單提臺灣人取英文名字這件事，以我自己為例子，
能發出我中文名字的音的非中文母語者真的不多，為了 make life easier for everyone
所以我取英文名字。同樣的事情也發生在其他朋友身上，有些是完全不care發音，有些讓我們自己選擇名字中會念的部分，有的也乾脆取英文名字XD
最後，一樣以連懷瑄貼的一段話作為結尾:
國際觀，其實只是能夠「對世界保持好奇與關懷的態度」，無關英語能力也無關乎階級。而國際化，就是能夠和來自世界各國的人，不卑不亢的相處，僅僅而已。
沒有留言:
張貼留言